Лазерные хирургические аппараты «Ланцет» и «Лазермед» относятся к сверхкомпактным лазерным аппаратам нового поколения. Аппараты «Ланцет» созданы на основе СО2 лазера (λ=10,6 мкм), в аппаратах «Лазермед» используются диодные лазеры с длиной волны излучения на порядок меньше (λ=1,06 мкм). Эти аппараты имеют как много общего (по функциональному назначению, по достигаемому медицинскому эффекту), так и существенные различия, связанные с разницей в длине волны излучения, компоновкой, способом доставки излучения до биоткани.
Принципиальное отличие аппарата «Ланцет» от аппарата «Лазермед» заключается в различных механизмах действия излучения СО2-лазера (λ=10,6 мкм) и диодных лазеров (λ=1,06 мкм) на мягкие биоткани. Излучение СО2 лазера проникает в биоткань на небольшую глубину около 50 мкм (глубина, на которой поглощается 90% падающей энергии), в то время как излучение диодных лазеров проникает на глубину 6÷8 мм.
Учитывая, что лазерная хирургия основана на локальном нагреве объема биоткани за счет поглощения лазерного излучения, то очевидно, что минимальный объем выпариваемой биоткани при воздействии излучения диодного лазера будет больше, чем при воздействии СО2 лазера.
В табл.1 представлены расчетные данные минимальных объемов выпариваемой биоткани различными хирургическими лазерами.
№п/п | Тип лазера и длина волны | Глубина поглощения излучения в биоткани, мм | Минимальный объем выпариваемой биоткани, при dп=0,2 мм, мм3 |
---|---|---|---|
1 | СО2 лазерλ=10,6 мкм | 0,05 | 0,0002 |
1 | СО2 лазерλ=10,6 мкм | 0,05 | 0,0002 |
2 | диодные лазерыλ=0,86 мкмλ=0,98 мкмλ=1,06 мкм | 46÷86÷8 | 1,80,80,8 |
3 | Nd:YAGс удвоенной частотойλ=0,53 мкм | 0,4 | 0,05 |
4 | НО:YAGλ=2,09 мкм | 0,5 | 0,06 |
5 | Ег:YAG | 0,005 | 0,00002 |
Анализ табл.1 показывает, что:
Таким образом, аппарат на диодных лазерах «Лазермед» уступает аппарату на СО2 лазере «Ланцет» по возможности концентрации энергии на единицу площади, имея при этом лучшие гемостатические свойства. Этот недостаток диодных лазеров компенсируется их более высоким КПД, меньшими габаритами, а так же возможностью лечить сосудистые патологии без повреждения кожи. Кроме того, диодные лазеры имеют существенно более низкую цену, чем СО2 лазеры. Проведем сравнение аппаратов «Ланцет» и «Лазермед» по термическому воздействию (термонекрозу) на биоткани, поскольку этот процесс существенно влияет на послеоперационный процесс заживления раны или вероятность образования рубцов.
Термический эффект при воздействии лазерного излучения определяется как параметрами излучения, так и термическими свойствами биоткани, прежде всего ее теплопроводностью, способностью накапливать тепло, а также отводить тепло из зоны его выделения сосудистой системой.
Качественная зависимость между основными параметрами излучения и биоткани определяется соотношением:
Поскольку Ср и ρ практически постоянные для биоткани величины, то энергия Э, затрачиваемая на нагрев пропорциональна нагреваемому объему V и температуре Т, необходимой для достижения нужного термического эффекта: денатурация (45÷600С), коагуляция (60÷1000С), испарение (>1000С), абляция (>2500С).
Анализ этой зависимости позволяет сформулировать несколько выводов:
Процесс резки (абляции) лазерным лучом сопровождается термическими эффектами и механизмами деструкции биотканей. Следствием является взрывное испарение тканевой жидкости и выброс из зоны нагрева водяных паров вместе с фрагментами клеточных и тканевых структур с формированием зон повреждения в области взаимодействия лазерного луча и биоткани. Абляционный процесс эффективен в том случае, если вся подводимая к ткани энергия расходуется только на испарение заданного объема ткани, а не нагревание соседних тканей. Однако, как следует из рис.1, при лазерной резке ткани образуется зона повреждения (зона термонекроза) за счет передачи тепла диффузией из зоны абляции в окружающие ее ткани.
Рис.1. Зоны повреждения биоткани при лазерной резке.
Глубина проникновения тепла определяется временем воздействия τ и коэффициентом температуропроводности «а» из соотношения:
(2).
Поскольку длительность импульса СО2 лазера можно гибко варьировать в достаточно широких пределах (от 1 мкс до непрерывного режима), то можно управлять и глубиной термонекроза в широких пределах (от нескольких мкм до нескольких мм). Это важное преимущество СО2 лазеров по сравнению с многими другими типами лазеров, у которых длительность лазерного импульса труднорегулируема. Например, для гольмиевого лазера (НО:YAG) типовая длительность импульса составляет 500 мкс, для эрбиевого (Ег:YAG) – 300 мкс и может быть уменьшена до 250 мкс. Поэтому зона термодиффузии составляет для этих лазеров 50 мкм и 40 мкм соответственно и может быть уменьшена за счет регулировки длительности импульса всего на 5 мкм.
Для диодных лазеров, имеющих большую глубину проникновения h, чтобы достичь такого же абляционного эффекта как у СО2 лазера, в соответствии с соотношением (1) и (2) необходимо иметь большую энергию излучения. Так как хирургические диодные лазеры работают в непрерывном и импульсно периодическом режимах излучения, то увеличение энергии возможно только за счет увеличения длительности воздействия, что в свою очередь ведет к увеличению глубины термодиффузии (термонекроза).
Приведенные выше факторы являются важными по следующим причинам:
Во-первых, зона термонекроза определяет коагуляционные свойства лазерного излучения: чем она больше, тем лучше проявляются коагуляционные свойства (однако, при этом больше лазерной энергии затрачивается на коагуляцию).
Во-вторых, чем больше зона термонекроза, тем больше поражается биоткань в периферической к кратеру зоне. Кроме того, на границе зоны термонекроза и дна кратера формируется зона карбонизации ткани, которая мешает более быстрому послеоперационному заживлению раны и повышает вероятность рубцевания ткани. Это актуально при использовании непрерывного и импульсно периодического режимов излучения, т.к. длительность воздействия излучения при этом значительно больше времени термической релаксации (≈1 мс).
Поэтому при выполнении тех или иных операций с помощью аппаратов «Ланцет» и «Лазермед» врач должен выбирать тип аппарата и режимы работы исходя из следующих соображений:
Таким образом, проведенный сравнительный анализ позволяет сделать следующие выводы: